Solo coincidenze? Probabilmente sì, ma di quelle che fanno riflettere. Ieri 12 luglio il governatore della Banca d'Italia ha illustrato la situazione economica del paese: siamo in recessione e si sapeva; "il PIL del 2012 "scenderà di poco sotto il 2%. Tuttavia i fondamentali dell'economia italiana non giustificano un differenziale nel costo del denaro così elevato".
Ma il nuovo presidente della Confindustria, da subito distintosi e per un linguaggio innovativo e poco consono a Viale dell'Astronomia e per il suo punteggio insufficiente al governo Monti, ha affermato che l'economia va molto peggio ed il PIL del 2012 scenderà più del 2,4%, altro che l'1,9% del governo, dell'OCSE, della Banca d'Italia, e del Fondo Monetario Internazionale. Il che, si badi bene, potrebbe essere anche possibile e forse probabile; ma qui non si tratta di fare una gerarchia sulla attendibilità delle fonti, e non si può non rilevare che la sortita appare come una consapevole smentita della Banca d'Italia. Coincidenza?

Mentre il presidente del consiglio Monti è oggi impegnato in un difficile incontro negli Stati Uniti cercando di convincere il mondo degli imprenditori sulla serietà delle azioni del governo e invitare alcuni investitori del settore dell'alta tecnologia a venire in Italia, questa notte Moodys ha declassato di due livelli il rating dell'Italia in coincidenza con importanti emissioni di titoli di stato e senza attendere almeno domani, cioè sabato e domenica a mercati finanziari chiusi. Coincidenze!

In Europa ed in Italia ma anche altrove, troppi vertici di istituzioni delicate parlano continuamente ed "a cascata" di problemi economici e finanziari, sovente smentendosi reciprocamente come se fossero dei partiti (o capi di partiti), preoccupati della loro visibilità. BCE, Fondo Monetario, Eurogruppo, singoli commissari europei, capi di stato e di governo anche su vicende che non li riguardano direttamente, esternano in continuazione. Spesso si tratta di affermazioni ovvie se non banali e contorte che ricordano le diagnosi e le terapie dei saggi medici di Pinocchio. Altre volte però sono rilievi ed opinioni controproducenti e pericolosi toccando argomenti delicatissimi e suscettibili di creare dannosi allarmismi.

Non vorrei essere frainteso; non auspico affatto la reticenza, ma vorrei mettere in risalto l'opportunità di trattare certi argomenti con prudenza, nelle idonee sedi istituzionali prima di darli in pasto alla speculazione in agguato. Il presidente della BCE, sempre molto prudente, ha affermato ieri che l'Europa è in gravi difficoltà e sarebbe necessario, fra l'altro, ridurre i salari. È fuori di dubbio che il sistema ha perso competitività, in particolare in Italia e non essendo possibile recuperarla in breve tempo, per rimettere in moto la macchina non rimarrebbe altro che abbassare il costo del lavoro per unità di prodotto. Ma l'Europa nel suo complesso ha soprattutto un problema di scarsa domanda interna ed i salari reali sono fermi da tempo, soprattutto, ancora una volta nel nostro paese. In altri termini, la perdita di competitività non è attribuibile alla dinamica retributiva, ma piuttosto alla carenza storica di investimenti pubblici e privati nella ricerca e nell'innovazione tecnologica.
Da troppo tempo infatti le imprese non investono e, a giudicare dai bilanci aziendali, non effettuano neanche gli ammortamenti ordinari: molti impianti e strutture sono datati o obsoleti. Sollevare oggi un problema salariale non appare dunque opportuno.

Purtroppo non abbiamo il miglior capitalismo del mondo, siamo quasi marginali sul piano internazionale, attratti più dalla finanza che dalla produzione e con "scarso senso del collettivo". Allora anche il presidente della Confindustria deve essere consapevole delle debolezze della categoria, che ha sempre sollecitato il rigore ma anche consistenti aiuti dello Stato, che ha predicato l'efficienza ma ha richiesto l'intervento pubblico per coprire gravi inefficienze e fallimenti privati, che ha predicato affinché lo Stato privatizzasse, ma non si è impegnata a rilevare e gestire le partecipazioni dismesse.

Forse l'attivismo mediatico della Confindustria in video e sulla stampa tutti i giorni potrebbe essere motivato da ragioni squisitamente politiche in vista delle comunque prossime elezioni. Si dice inoltre che i "Mercati" siano preoccupati per il dopo Monti, che scontino cioè le incertezze connesse al venir meno del recupero di credibilità del governo tecnico. Tutto risolto, con un sol colpo. C'è un giovane candidato, noto in tutto il mondo, spinto a ridiscendere in campo per spirito di servizio nonostante la sua età "da cittadini ed imprenditori". Forse fra questi c'è anche il presidente della Confindustria. Coincidenze?
Del resto in passato il ricandidato ha potuto contare su un decisivo sostegno confindustriale; e anche per questo oggi ci troviamo bene.