Cristina Calcagni, consigliera del CdA CSCO: "Concina e la politica del carciofo. Sul Centro Studi è ora di dire la verità"
Dopo tre anni di proclami, tagli, tariffe, multe, paletti, catenelle e borberi che hanno paralizzato e messo in coma tutte le attività della nostra città, il sindaco ancora insiste sul rinnovamento. In particolare adesso pensa di averlo attuato sulla politica del Centro Studi Città di Orvieto. Facciamo un passo indietro visto che la memoria ci assiste, anche se non tutti.
Vinte le elezioni, e su come sono state vinte non voglio tornare, anche perché certo non si deve grazie ad eventuali spacchettamenti di partiti dell'opposizione, e se ancora qualcuno lo mettesse in dubbio il mio invito è sempre quello di andarsi a rivisitare il voto disgiunto.
Il CdA uscente del 2009 rimise il mandato nelle mani di Concina nel novembre dello stesso anno, senza chiudere il bilancio. Questa "piccola incombenza" toccò al nuovo CdA guidato da Roberto Pasca di Magliano, nominato ed indicato esclusivamente da Concina, il 23 novembre del 2009. Con lui Bottoni, Salituri, parte Comune, e Taddei riconfermato parte Fondazione CRO. La sottoscritta ebbe un decreto sindacale che avrebbe dovuto durare fino alla espressione di un Consigliere di centro sinistra (maggioranza consiliare allora ed opposizione insieme). La mia momentanea nomina era necessaria per il numero legale per la elezione del Presidente.
Domanda: se il CSCO doveva essere chiuso e traghettato verso un'altra cosa non ben definita, che senso ha avuto l'aver nominato un nuovo CdA?
All'epoca, convinta di portare avanti un progetto di rinnovamento e di cambiamento vero, proposi ad OL, nelle persone di Ranchino prima e di Marino poi, di prendere la presidenza del CSCO e di aiutarmi nel rilancio dello stesso (la sottoscritta era Assessore all'Istruzione, Università e Formazione Professionale), fermamente convinta che persone come noi della società civile potessero utilizzare l'importante strumento della Formazione per far crescere i giovani nella nostra città, supportando le competenze dei nostri Istituti Secondari Superiori.
Ovviamente questo non successe.
Il precedente CdA, espressione della precedente amministrazione, ha lasciato in eredità il debito con la Coop. Carli pari a 400.000 euro ed il mancato pagamento di larga parte delle docenze universitarie per il concludendo indirizzo Ingegneria delle Telecomunicazioni (chiuso nel 2010).
Il Centro Studi come scuola costa all'anno 190.000 euro. I corsi sono tutti in attivo e nella nuova gestione Pasca furono tolte immediatamente le attività esterne con la Coop. Carli portandole in house (guardiania, personale ATA, ecc.) per abbattere i costi di gestione.
Le quote versate dai Soci fondatori, ed obbligatorie da Statuto come la sede, fino al 2008 sono state: 150.000 euro l'anno parte Fondazione CRO e 160.000 euro l'anno parte Comune. Quote ovviamente versate e poi ridotte con l'insediamento Concina a: 100.00 euro nel 2009, azzerate nel 2010/2011/2012, parte Comune. Parte Fondazione CRO azzerate dal 2008 in poi con la revoca del Consigliere nel 2011.
Il sindaco si esprime contro i fantasmi del passato remoto, ma non contro quelli del passato prossimo. Non è sbagliato il termine "massacrare" perché è proprio quello che questa consiliatura fa da tre anni con le decisioni che non ha mai preso sul futuro del CSCO, fino ad arrivare al pignoramento della Carli, che impedisce il pagamento degli stipendi ai dipendenti del CSCO e la incertezza per tutta la nostra città di poter usufruire del valore aggiunto che 600 studenti apportano ad una economia gravemente impoverita. Ricordo a tutti che il Centro Studi fu istituito con delibera di Consiglio Comunale n° 3 dell'anno 2000 ratificato successivamente con delibera di Giunta dello stesso anno.
Il rinnovamento, se davvero lo si vuol fare, non può prescindere dal rispetto delle regole istituzionali e quindi si sarebbe dovuto sciogliere prima la partecipata CSCO in Consiglio Comunale, ammesso che si abbia la maggioranza per farlo, e poi azzerare gli importi che tale partecipazione prevedeva in bilancio. Troppo facile dire in pubblico che si è a favore della cultura e che ci si sta adoperando per tenere in vita questa importante istituzione e poi attuare scelte amministrative che comportano il suo strangolamento. L'affitto per il CSCO non è un contratto vero e proprio ma un diritto all'uso. L'importo di 370.000 euro iscritto in bilancio come "affitto locali per CSCO", poteva essere comunque rinegoziato, in particolare se si considera che il CSCO ha da sempre utilizzato il solo 20% della superficie immobiliare dell'ex ospedale lasciando il restante 80% ad altre realtà quali la Provincia di Terni, il 118, la CAMST, ufficio ambiente del comune da poco trasferito ad altra sede. Per sopramercato di questo 20% alcune aule, poste all'ultimo piano, non sono state utilizzabili in continuità a causa di infiltrazioni di acqua piovana. Quantomeno gli importi versati dal Comune per gli interventi di manutenzione straordinaria dell'immobile, cui il locatario notoriamente non è tenuto a sostenere, si sarebbero potuti utilizzare per aprire l'auspicata rinegoziazione.
Ai cittadini orvietani mi permetto di rivolgere un ultimo appello affinché si mobilitino per impedire che venga sottratto loro questo importante presidio formativo culturale, anche perché questa scelta non è mai stata pubblicamente dichiarata; di contro si è sempre e sistematicamente perseguito una successione di atti amministrativi, quali il mancato versamento delle quote dovute, il rifiuto di dare seguito all'accordo transattivo con il creditore coop Carli, ed infine il trasferimento ad altra sede impropria peraltro adibita ad altro scopo, tutti protesi alla chiusura del CSCO. Le cifre di disoccupazione/non occupazione dei nostri figli, nel nostro Paese, hanno raggiunto il 36%: la Formazione è l'unico strumento per rispondere qualitativamente alle esigenze del mercato del lavoro. In uno degli ultimi messaggi il Capo dello Stato invitava le amministrazioni locali, sia pur di fronte all'erosione delle risorse economiche trasferite dallo Stato, ad investire sulla Formazione.
Quest'ulteriore foglia di carciofo non lasciamogliela levare.
Questa notizia è correlata a:
Il Partito Democratico di Orvieto torna sul Centro Studi. Pronta una mozione che porta la questione in Consiglio
orvietonews.it by http://www.orvietonews.it is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported License.
Se lei riprende i dati da me esposti e verifica che il costo che io ho dato per la gestione del CSCO, pari a 190.000 euro lanno, e lo moltiplica per il numero di anni da lei preso in analisi ai fini della valutazione di un totale esborso della collettività, ovvero 10 anni, lei vede 190.000x10= 1.900.000 + i 400.000 di debito Carli= 2.300.000, a questi aggiunge anche le docenze per lindirizzo universitario che erano a carico del CSCO arriviamo alle sue cifre. Quindi appare evidente che le risorse economiche sono state finalizzate alla corretta missione di istituto dellEnte (piccolo esempio: il Teatro non si apre da solo, la Scuola Comunale di Musica non si gestisce da sola: così il CSCO è una scuola gli studenti arrivano, le aule vanno predisposte, ecc.).
I soci Fondatori con i loro rappresentanti nei due precedenti CdA hanno scelto di non pagare i servizi di volta in volta erogati dalla Coop. Carli rinnovando di anno in anno la convenzione facendo lievitare la cifra da restituire, secondo un costume politico/amministrativo largamente diffuso in città dalla precedenti Amministrazioni, il quale, nei diversi comparti amministrativi, primo fra tutti il Comune, ha generato la voragine di debiti ereditati dallAmministrazione Concina e per la quale fu giocata la scommessa elettorale del loro ripianamento. Sia Concina che la sottoscritta in campagna elettorale, al di là degli stucchevoli insoffribili e ripetuti proclami post elezione, avevamo ben chiara la situazione economica in cui versavano le diverse istituzioni della nostra città. Proprio così come fatto per il Comune, per il quale se lei ben ricorda, vi erano larghe parti dei partiti di centro destra che chiedevano liniziale commissariamento dellEnte, posizione verso la quale vi fu una tenacia resistenza da parte del Sindaco, così per i soli Enti che costituivano il fondamentale asset di rilancio della città si era deciso di procedere in egual modo: risanamento e rilancio.
Appena insediato il CdA del CSCO di cui faccio parte è stata immediatamente sospesa la convenzione riportando tutte le attività precedentemente svolte dalla cooperativa Carli sui tre dipendenti in servizio. Arrecando comunque un disagio agli stessi per un sovraccarico di mansioni, ma non era possibile fare altrimenti. Inoltre avevamo deliberato di procedere immediatamente ad un piano di rientro per estinguere il debito ereditato. Tale piano sarebbe stato perfettamente attuabile con il permanere delle quote obbligatorie, previste da Statuto, da parte dei soci fondatori anche alla luce di un loro consistente ridimensionamento.
Sulla base di questo lei mi chiede con quale faccia tosta si può imputare la chiusura del CSCO a Concina. Glielo spiego subito: avendo ormai chiaro che non cè stato sperpero semmai superficialità e incompetenza amministrativa, deve essere altrettanto chiaro che non si può buttare in coma una istituzione per poi praticare leutanasia. Nel 2009 dovevamo rilanciare il CSCO e ripianare il debito nelle modalità sopra esposte. Concina nel previsionale 2010 (ero ancora assessore) sia pure in gravi difficoltà decise di inserire in bilancio 50.000 per il CSCO come quota. Il 27 dicembre dello stesso anno in fase di riassetto di bilancio la posta veniva AZZERATA. Peccato che nel bilancio del CSCO questa posta era stata inserita. Come vede non è questione di faccia tosta ma solo questione politica e di scarso rispetto delle regole amministrative. Chieda a Concina perché ha cambiato idea nel dicembre del 2010 e non creda che 50.000 euro di quel bilancio fossero una voce vitale rispetto allattuale voragine debitoria. Per sciogliere il CSCO è necessario il Consiglio Comunale e non letterine pressanti inviate ai consiglieri.
Le sono grata sinceramente per questo suo commento intelligente e non polemico, il quale contribuisce veramente a fare chiarezza e mi creda vale la pena come lei ha fatto entrare nel merito delle questioni senza demandare ciecamente ad altri, sia pure con consenso, la totale gestione della cosa pubblica. Occorre salvare il CSCO: nella nostra città è rimasto veramente poco.
A sua completa disposizione per ulteriori chiarimenti. Cristina Calcagni
Torniamo al contenuto del commento. Intanto lo spostamento della scuola media di Ciconia è stato fatto in house, non so se conosce questa parola, per cui i costi da lei definiti sono chiacchiere a veglia, non so da dove li abbia presi. Le rammento che siamo stati costretti a spostare la scuola media dellobbligo in urgenza ed a seguito dei verbali consegnatici dai tecnici incaricati dellanalisi di stabilità statica e sismica del fabbricato, in base a quanto stabilito dalla legge 626. Il sindaco allora fece tante conferenze stampa e comunicati esaltando lintervento ad hoc realizzatosi nei tempi che consentirono la ripresa delle attività didattiche per ben due Istituti (Scuola media e Geometri) garantendo al contempo la piena sicurezza di tutti gli studenti. Interpelli lIngegnere Capo Mazzi, che le può fornire la documentazione.
Ricordo bene le diverse correnti di pensiero che cercavano capziose interpretazioni legali della documentazione peritale al fine di procrastinare tale trasloco. Sono fiera di aver sostenuto una battaglia contro tali posizioni, che peraltro vinsi con lunanimità del voto in giunta, compresa la totale fiducia di Concina.
Per il Polo rimando a lei le riunioni con il Rag. Bronzo, con il quale avevamo deciso di onorare la quota di 10.000 lanno che non era stata pagata per 4 anni per restare come soci allinterno dello stesso. Le note del Presidente Di Girolamo, nonché Sindaco di Terni, ci chiedevano ladempimento del pagamento in alternativa alla nostra uscita. Tutto ciò al fine di tenere alto ed autorevole il livello del Centro Studi Città di Orvieto. Rimando a lei quelli che non sono fatti bensì basse insinuazioni in merito alla mia presunta bramosia di poltrone in quanto la mia recente storia politica in città certifica ben altro; forse tali insinuazioni sono figlie di un inconsapevole bramosia proiettiva.
In merito alle mie dimissioni, come consigliere dal CdA del CSCO, non è molto informato: le offrii al Sindaco durante un incontro nel quale mi raccomandai di salvare il CSCO e tale offerta era proprio mossa al fine di rimuovere ogni eventuale ostacolo che potesse essere rappresentato dalla mia permanenza in Consiglio in ragione delle mie precedenti dimissioni da Assessore in disaccordo con il Sindaco stesso e la sua squadra. Le rifiutò e mi pregò di restare, indicazioni in tal senso non le ho mai ricevute per contro, ho ricevuto altre indicazioni dallo stesso Sindaco che mi proponeva posizioni da tenere allinterno del CdA, che valutai contrari allinteresse di tale pubblica Amministrazione da me pro tempore ed indegnamente rappresentata. Ci sono le note protocollate in Comune a me pervenute a mezzo raccomandata A.R..
Il sindaco mi ha nominato affinchè Pasca fosse nominato a sua volta Presidente. E la minoranza consiliare, che formalmente rappresento e verso la quale ho più volte messo a disposizione il mio mandato, che eventualmente è titolata a revocarmelo, certo né lei né il sindaco.
Aspetto fiduciosa il previsionale 2012. Buon lavoro. Cristina Calcagni
Se io cestinassi, e sarei tentata - perché è da vigliacchi usare un tale tono protetti da un nick verso chi si mette in gioco direttamente - sarei la solita "direttora stronza" che censura. Ma come definire questi modi?
Se siamo ancora costretti a fare domande legittime protetti da un nick e con tale arroganza, "ahi serva Orvieto!", tanto per parafrasare lo grande poeta. Significa che siamo ancora sotto tiro di una qual certa mafia intellettuale e politica.
Mi scuso per non aver tempestivamente risposto. Tralascio le valutazioni sulla sua educazione e sul suo coraggio. Per me ha già risposto in modo autorevole la redazione nella persona della Direttora Laura Ricci.
Partiamo dallultima domanda: non credo di avere sempre la verità in tasca, ma cerco di avere, per le cose di cui mi occupo in nome e per conto della collettività, punti di vista chiari e possibilmente coerenti. Ciò non significa che debba necessariamente avere ragione. Ciò che dico, faccio, scelgo potrà essere o meno approvato da lei o dalla collettività per la quale esercito il mio impegno. Limportante è essere chiari con quello che si vuol fare per consentire a tutti di scegliere liberamente. Io voglio, ed in tal senso mi adopero, che il CSCO non venga chiuso o peggio ancora sostituito con una qualsiasi iniziativa privata perché penso che ciò sia un danno per la collettività. Se lei, come sembrerebbe, non è daccordo si adoperi con tutti i mezzi legittimi per distruggere il CSCO. Quello che non trovo più tollerabile sono le dichiarazioni diurne di grande appoggio alla cultura ed a tutte le istituzioni Orvietane riferibili a questo comparto, e poi lazione notturna tesa a produrre determinazioni amministrative totalmente contrarie ai proclami diurni. Se il Sindaco vuole sostituire il CSCO con unaltra cosa, come pare abbia ventilato in alcune sue recenti esternazioni, abbia il coraggio di dire con chiarezza che cosa è questaltra cosa, con chi la vuole fare, se è privata chi sono gli attori, consentendo così alla collettività di valutare in anticipo le sue idee prima che esse prendano corpo.
La permanenza nel Consorzio del Polo Universitario Ternano, non rappresenta un vantaggio diretto per il Comune, il cui interesse è quello di amministrare al meglio la convivenza civile dei suoi amministrati e possibilmente fare delle scelte mirate allo sviluppo della nostra collettività, ma avrebbe portato delle nuove sinergie al fine di far veicolare un ulteriore corso universitario, magari una triennale, per la nostra città. Si veda per esempio il corso di Criminologia di Narni che ha creato un indotto di circa 1.000 studenti iscritti e frequentanti, che ha capovolto leconomia della città. Aggiungo che esistono degli indirizzi universitari che potrebbero vedere abbattuti i costi per le figure dei ricercatori, che resterebbero in carico alle Università di provenienza, era quello su cui si stava cercando di lavorare.
Non voglio più tornare sul trasferimento delle scuole avendo già abbondantemente delucidato sul perché e sul per come, sulle competenze e sulle relazioni/verbali presentati e condivisi, si vada a rileggere il tutto se ne ha voglia e fantasia.