Inviato da Cittadino di Ripalvella mercoledì 17 set 2008 10:57

Mi sento di affermare che la protesta è partita e tuttora capeggiata dai cittadini di Ripalvella, che ora si stanno organizzando in un “comitato”anche alla luce di possibili azioni di carattere legale. Le forze di minoranza del comune, fino ad ora, hanno fatto ben poco dimostrando, tristemente, il basso livello dei politici del nostro territorio. Il punto rilevante ora non è la polemica tra maggioranza e opposizione del sorridente comune di san Venanzo, piuttosto, dato che c’è una concessione edilizia, la verifica del rispetto di tutte le norme (regionali e comunali) e eventualmente la verifica, con tutte le parti, di soluzioni alternative con progetti meno impattanti per il territorio.
Questo non toglie che l’aspetto politico, anche in vista delle elezioni comunali del prossimo anno, dovrà essere affrontato seriamente. Una domanda di fondo rimane: che sviluppo “cercare” di dare al territorio del Monte Peglia? I nostri politici dovrebbero dare una risposta quanto più chiara possibile a questa domanda per evitare situazioni come questa dove un progetto di allevamento intensivo (all’interno della zona protetta del Peglia) sembra non essere figlio di nessuna decisione politica.
Viene il sospetto che una certa arretratezza del nostro territorio sia riconducibile a questa classe dirigente locale non in grado di avere risposte adeguate ai tempi.

Inviato da violo mercoledì 17 set 2008 17:32

La vicenda di Ripalvella è proprio uno specchio dei nostri tempi. Dove si dovrebbe costruire un allevamento di maiali se non in campagna? Lo stesso vale per una piccola frazione del comune di Amelia dove i cittadini cercano di bloccare l'allevamento un grande allevamento di polli. Così fu a Morrano (una frazione di Orvieto) dove anni fa petizioni e proteste cercasrono di bloccare un grande (ed io aggiungo bello) allevamento di maiali.Del resto a Ripslvello ho assistito personalmente alle polemiche contro il Centro delle Felcete (non per lo sviluppo edilizio voluto e deliberato dal capo dell'attuale petizione ma per il rischio di avere 200 ettari di fondo chiuso)Questa nostra società un po invecchiata, dedicata agli sport preferiti (vedi la caccia al cinghiale) non vuole rotture di scatole. Non vuol sentirne di cose nuove. non gli interessa il futuro. Li ricordate le proteste e le polemiche contro i capelloni? E' triste vedere il segretario del PD inseguire tutto questo e suo fratello presidente della C.montana balbettare qualche scusa. Il sindaco ha tutta la mia solidarietà. resista non per difendere un atto amministrativo ma l'idea che si può fare anche qualcosa di nuovo e di utile ( come produrre carne di maiale in campagna).

Inviato da cittadino del comune di san venanzo mercoledì 17 set 2008 22:46

Caro cittadino di Ripalvella da come scrivi sembri uno che di politica ne ha fatta tanta e magari sfrutti il pretesto per tornare alla carica (magari come candidato a Sindaco). Nella fattispecie è difficile chiudere le porte quando gli animali sono oramai scappati! fossero anche suini.....

Inviato da altro cittadino di Ripalvella mercoledì 17 set 2008 22:58

Diversamente dai commenti che ho appena letto ritengo doveroso esprimere un personale compiacimento con le forze di minoranza di questo Comune perchè finalmente si è potuto assistere ad affermazioni degne di una forza di opposizione che si possa definire tale. Continuate su questa strada "Martiri" di questo Paese, perchè oggi avete dato una lezione politica anche a tanti vostri colleghi della maggioranza che sono solo capaci di alzare le mani quando richiesto e preferiscono scaldare solo la sedia, lasciando carta libera di decisione, spesso sbagliata come anche nella fattispecie, ai capi di coalizione.

Inviato da un consigliere di opposizione mercoledì 17 set 2008 23:53

Si chiarisce all' "anonimo" cittadino di Ripalvella che l'opposizione non è potuta intervenire prima dell'inizio dei lavori in quanto non era a conoscenza del progetto dell'impianto suinicolo.
Tale progetto, infatti, non ha seguito la normale procedura burocratica (Consiglio Comunale), come previsto, ma ha ottenuto il permesso di costruzione direttamente dall'Ufficio Tecnico e dal Sindaco del Comune di S. Venanzo.
Soltanto dopo l'avvio dei lavori, così come i cittadini di Ripalvella, l'opposizione è venuta a conoscenza del suddetto progetto, che è stato possibile esaminare in tutti i suoi aspetti, strutturali e normativi, avvalendosi della consulenza di tecnici ed esperti nel settore per verificarne la fattibilità.
Per sottolineare la valenza politica, della quale l'opposizione non ne fa una bandiera, si ricorda che nel recente incontro pubblico a Ripalvella è stato proposto un incontro (imprenditore interessato, Comune e cittadinanza) al quale, però,con metodo molto democratico, (l'opposizione) non è stata invitata.
Per finire, "l'anonimo" cittadino che chiede ai politici di parlare chiaro è cortesemente invitato ad essere lui per primo a scrivere in modo comprensibile.
Un consigliere di opposizione.

Inviato da cittadino di ripalvella giovedì 16 ott 2008 12:25

Posto che concordo con l'opinione del "cittadino di S.Venanzo", chiedo, a tutti quelli a cui gli allevamenti di animali fanno un certo ribrezzo: ma voi il prosciutto lo mangiate? vi piace? e dove andate a prenderlo?...forse a Parma? già perchè i cittadini parmigiani (che producono o assistono alla produzione del prosciutto più rinomato al mondo) sono forse persone di serie B?
Ma per favore, membri del comitato, lavatevi la faccia e ricordatevi da dove venite tutti....Un imprenditore che investe in agricoltura e crea lavoro, oltretutto, è solo da ammirare e sostenere...gli animali per le nostre tavole li vogliamo forse allevare tutti all'estero? certo così non puzzano, ma siamo sicuri di ciò che ci rimandano??? svegliatevi e andate a lavorare!!!! magari in campagna, non vi farebbe male!!